Fachartikel · Psychische Gesundheit
Franziska Aumer · 2025
Burnout, Angst & Depression bei Landwirten
Die erste und einzige Untersuchung zur aktuellen Lage, den Belastungsfaktoren und Zusammenhängen mit betrieblichen Faktoren
Hier gehts zum Artikel (Landwirt) Hier gehts zur Studie
Depression, Burnout und Angst. Bis hin zum Suizid.
Diese Themen sind für kaum einen Landwirt neu, viele haben damit bereits Erfahrungen gesammelt – entweder persönlich oder im Umfeld. Das zeigt wie schwerwiegende, psychische Probleme bereits in der Mitte des Berufsstands angekommen sind.
Trotzdem wird selten offen darüber gesprochen.
Das hat sich 2021 geändert.
Durch das Engagement einer motivierten Landwirtstochter existiert nun eine belastbare Studie zu diesem Thema mit dem Titel „Prävalenz und Prädiktoren von Burnout, Depression und Angst bei Landwirten und Landwirtinnen in Deutschland und Österreich“. Die Psychologin (M. Sc.) Maria Roth schrieb die erste Erhebung dieser Art für den gesamten deutschsprachigen Raum. Während das Phänomen der erhöhten psychischen Erkrankungen im bäuerlichen Berufsstand bereits seit langem international Beachtung findet, fehlte dies bisher gänzlich in Deutschland und Österreich.
Es ist gängige Praxis die Probleme klein zu reden. Man möchte nicht „schwach“ wirken. Nicht selten stellt sich die Frage, ob man allein mit all den Sorgen und Problemen ist. Lange konnte man darüber nur mutmaßen und hatte nichts Verlässliches zur Hand.
Ergebnisse der Studie
Um eine aussagekräftige Studie zu erstellen wären 384 Landwirte notwendig gewesen, Roth analysierte die Rückmeldung von 2.788 deutschen und österreichischen Teilnehmern. Die Fragen wurden anhand gängiger Methodiken (Copenhagen Burnout Inventory (CBI), Hospital Anxiety and Depression Scale) erstellt. Durch die große Zahl an Teilnehmern und die saubere Methodik kann die Studie als sehr belastbar und aussagekräftig angesehen werden.
„Betrachtet man die große Bereitwilligkeit zur Teilnahme, sowie die zusätzlich eingebrachten Meinungen und Anmerkungen der Landwirt*innen wird auch deutlich, dass ein psychischer Leidensdruck in dieser Berufsgruppe definitiv vorhanden ist.“
Maria Roth
Im Diagramm sind die Kernerkenntnisse der Studie zu sehen. Es sind lediglich die „auffälligen“ Teilnehmer*innen gelistet – bei welchen man von einer Erkrankung mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgehen kann. Dazu kommen noch zahlreiche Landwirte, welche sich im „grenzwertigen“ Bereich befinden – dort kann eine akute Gefährdung bis hin zur Betroffenheit angenommen werden. Diese Aufteilung wurde anhand HADS-Skala definiert.
Landwirte im Vergleich zur deutschen und europäischen Allgemeinbevölkerung
46% der Landwirte gelten als psychisch krank.
Das ist eine erschreckend große Zahl, doch wie lässt sich diese einordnen? Betrachtet man die Prävalenz, sprich gesamte Anzahl der Krankheitsfälle der Bevölkerung während eines Zeitpunkts bzw. Zeitraums, so lässt sich erkennen das das die Landwirte auch im deutschen bzw. europäischen Vergleich deutlich erhöhte Werte vorweisen.
Prävalenz.
Top 4 Belastungsfaktoren
69%
Agrarpolitik / Richtlinien
44,5%
Komplexe Bürokratie & hohe Auflagen
30,7 %
Darstellung in den Medien
30,2 %
Finanzielle Schwierigkeiten
Es ist deutlich zu erkennen, dass Landwirte als Berufsgruppe signifikant gefährdeter sind als die Allgemeinbevölkerung. Doch wie sieht es im Detail betrachtet aus? Im nebenstehenden Diagramm sieht man deutlich, wie es um den Berufsstand steht. Je nach Krankheitsbild sind nur 50,7% (Depression) bis 36,5% (Angst) der Landwirte nicht betroffen. Bei Burnout konnte keine Aussage über die „grenzwertigen“ Fälle getroffen werden, da die Erfassungsmethode (CBI) nur in betroffen oder nicht betroffen unterscheidet.
Insgesamt erfüllen 45.7% der Landwirte die Kriterien für die
Diagnosestellung mindestens
einer psychischen Störung“ [S.43,85]
Unter Uns
Haupt- oder Nebenerwerb?
Roth geht davon aus, dass der Beruf Landwirt mit “seinen heutigen Bedingungen psychische Belastung fördert“.
Landwirte im Vollerwerb sind stärker von Burnout, Depression und Angst betroffen, als Berufskollegen im Nebenerwerb [S.93].
Die Ergebnisse sind nachvollziehbar, betrachtet man die Umstände die mit den unterschiedlichen Betriebsformen einhergehen. Roth geht davon aus, dass der Beruf Landwirt mit“seinen heutigen Bedingungen psychische Belastung fördert“.
Durch den Nebenerwerb bestünde nur die „halbe“ Belastung, und somit reduzieren sich auch die negativen Auswirkungen. Viele Belastungen wie finanzielle Probleme oder Isolation treffen Landwirte im Vollerwerb, deren Betrieb die Haupteinnahmequelle darstellt, wesentlich stärker [93].
Frauen vs. Männer?
Die Autorin der Studie hat den Fragenbogen auch aufgrund des Geschlechts analysiert. Bereits internationale Untersuchungen haben gezeigt, dass Frauen betroffener in allen drei Ausprägungen drei Krankheitsbildern - Depression, Angst und Burnout - sind. Es zeigte sich auch im deutschsprachigen Bereich, dass ein deutlich höheres Risiko und eine höhere Betroffenheit hinsichtlich Burnout- und Angstgefährdung besteht.
Lediglich bei Depression konnte keine eindeutige Signifikanz festgestellt werden, wobei diese Zahlen stark an der Grenze zur Signifikanz hinsichtlich der Mehrgefährdung von Frauen waren. [S.44-47,86]
Die Psychologin begründet diesen Unterschied mit der immer noch häufig vorkommenden, klassischen „Rollen- und Arbeitsteilung“ auf den Betrieben. [S.85]
Die Psychologin begründet diesen Unterschied mit der immer noch häufig vorkommenden, klassischen „Rollen- und Arbeitsteilung“ auf den Betrieben [S.85].
Viele Frauen tragen die Hauptverantwortung für den Haushalt sowie die Kinder und stemmen nebenbei noch zahlreiche Aufgaben auf dem Betrieb. Durch diese Mehrfachbelastung „fühlen sich viele Landwirtinnen stark beansprucht und an ihre Grenzen gebracht.“ [S.85] Interessant hierbei ist auch die Betrachtung der Position im Betrieb bezüglich der psychischen Gesundheit. Es wurde festgestellt, dass das Risiko für Burnout bei den Partner*innen (in der Studie 89% weiblich [S.89]) wesentlich höher ist als bei den Betriebsleitern, oder Hofnachfolgern selbst. [S.63]
Milchvieh-wirtschaft hat das höchste Risiko
Die Studie zeigt, dass Milchviehbauern signifikant häufiger von Angst betroffen sind als Berufskollegen aus anderen Sparten. [S.72] Sie sind auch wesentlich häufiger auffällig beim Thema Depression [S.71]. Zudem sind Milchbauern häufiger betroffen und es besteht ein größeres Risiko für Burnout [S.61-62]. Beim Thema Burnout lässt sich der Sachverhalt gut in Zahlen fassen.
Während 25,3% der Landwirte anderer Produktionsformen betroffen sind, sind es 29,2% bei den Milchviehhaltern [S.60].
„Dieser Entwicklung stehen Milchbauern und –bäuerinnen schon seit Jahren gegenüber und nach aktuellem Ermessen wird diese Entwicklung in Zukunft noch drastischere Formen annehmen.“ Maria Roth
Auch hierzu hat die Autorin die Hintergründe beleuchtet. Zum einen herrscht „auf Milchviehbetrieben eine Schieflage zwischen Aufwand und Ertrag [...], was die Überlastung und Erschöpfung erklärt.“ Zum anderen ist der „Milchpreis so hoch wie vor 40 Jahren“ [Stand 2021], während die „Lebenshaltungs- und Produktionskosten heute aber deutlich höher sind“. Es haben sich zwar die Zahlen bis dato geändert, aber die Schieflage und die (langfristigen) finanziellen Folgen bleiben. Dazu kommen noch die extremen Preisschwankungen der Erzeugnisse, der globale Markt und die damit verbundene internationale Konkurrenz.
Betriebliche Ausrichtung ist entscheidend
Deutsche Landwirte sind gefährdeter als ihre österreichischen Kollegen
Wenn der Produktionszweig bereits solche Unterschiede hervorbringt, wie sieht es mit anderen betrieblichen Variablen aus?
Zum einen zeigte sich, dass die Lage ein entscheidender Faktor ist. Deutsche Landwirte sind tendenziell gefährdeter als ihre österreichischen Berufskollegen – und das in allen drei Ausprägungen.
Das ist unter anderem darin begründet, dass der Strukturwandel in Deutschland bereits sehr stark fortgeschritten ist und dieser mit mehr Geschwindigkeit von statten geht. Zudem sind noch 4% der österreichischen Bevölkerung Landwirte, in Deutschland lediglich mehr 1%. Das ist relevant, weil sich daraus u.a. auch der Rückhalt und das Verständnis der Bevölkerung in großen Teilen ergibt (siehe Belastungsfaktoren). [S.88]
Konventionelle sind gefährdeter als ökologisch wirtschaftende Landwirte.
Des Weiteren entscheidet auch die betriebliche Ausrichtung nach konventionell oder ökologischer Bewirtschaftungsweise [S.78]. Bei der Burnout Symptomatik ergab sich kein signifikanter Unterschied.
Jedoch zeigen die Ergebnisse dass konventionell wirtschaftende Landwirte stärker von Angst und Depressionen betroffen sind als ihre Kollegen [S.78, 93].
Betrachtet man die Belastungsfaktoren welche am meisten ins Gewicht fallen - Agrarpolitik, finanzielle Lage, Darstellung in den Medien – sind die Gründe doch recht nahe liegend.
Die Autorin formuliert es wie folgt „In den letzten Jahren sind konventionell arbeitende Landwirt*innen zunehmend in den Fokus der Politik und Gesellschaft geraten in Zusammenhang mit Klimaschutz und Umwelt.“[S.94]. Sie sind viel öffentlicher Kritik ausgesetzt, durch die Verwendung von Pflanzenschutzmittel oder als „Mitverursacher von Bienensterben und Boden-/Luftverschmutzung“. „Dass dies auch für die jeweiligen Landwirt*innen eine Belastung darstellt, ist nachvollziehbar.“, so Roth. Auch bei der Erwerbsform gab es Unterschiede.
Eine Krankheit kommt selten allein
.
Die Psychologin hat zudem untersucht, ob es Überschneidungen der unterschiedlichen Krankheitsbilder gibt. Unimorbid bedeutet, dass die Kriterien für eine Störung erfüllt sind. Komorbid bezeichnet eine Erkrankung an mindestens zwei Ausprägungen.
Warum ist das interessant?
Betrachtet man die Krankheitsbilder getrennt voneinander, sind die Ergebnisse bereits alarmierend. Aber die Krankheitsbilder kombinieren sich in vielen Fällen, vor allem wenn man die Themen Depression, Angst und Burnout betrachtet. Um nun ein umfassendes Bild des psychischen Zustands unserer Landwirt*innen zu erhalten müssen auch die Überlappungen betrachtet werden.
25,9%
Bei 25.9% der erkrankten Landwirte in der vorliegenden Stichprobe liegt eine Überlappung vor.
.
Sie sind komorbide und somit von zwei bzw. drei Störungen betroffen. [S.44]
Wenn man alle erkrankten bzw. „auffälligen“ Landwirte betrachtet (grenzwertige Fälle nicht miteingeschlossen), dann sind 19,9% „nur“ an einer Ausprägung erkrankt, 14,5% an zwei (komorbid), 11,4% an sogar 3. Insgesamt sind 25,9% von 2-3 Störungsbilder gleichzeitig betroffen.
Hilfe finden
Es gibt viele Gründe, wieso ich gerade die Studie von M. Roth aufgegriffen habe. Einer davon ist, meinen Berufskollegen zu zeigen, dass Sie nicht alleine in Ihrer Not sind.
Burnout, Depression, Panik und Angstattacken: Sie treffen fast jeden Mal in der landwirtschaftlichen Laufbahn.
Es zeigt von Stärke in solchen Momenten das Gespräch zu suchen und Hilfe anzunehmen.
Du fühlst dich angesprochen? Schau mal auf den folgenden Seiten vorbei.
Du fühlst dich angesprochen aber denkst "soweit ist es noch nicht?". Dann möchte ich dir aus eigener Erfahrung auf dem Weg geben: Es gibt kein zu früh - aber es gibt ein zu spät.
Erste Hilfe
Bundesweite Hilfsangebote
Quellen und Autoren
Studienautorin: Maria Roth
Veröffentlichung: 2021
Über Maria Roth M.Sc.
Die Psychologin (M. Sc.) Maria Roth schrieb die erste Erhebung dieser Art für den gesamten deutschsprachigen Raum. Während das Phänomen der erhöhten psychischen Erkrankungen im bäuerlichen Berufsstand bereits seit langem international Beachtung findet, fehlte dies bisher gänzlich in Deutschland und Österreich.
Zum Weiterlesen · Originalquellen